De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.
Een bv verricht advieswerkzaamheden op declaratiebasis en houdt daarnaast een omvangrijke effectenportefeuille aan, die door banken wordt beheerd. De bv brengt alle aan haar in rekening gebrachte btw volledig in aftrek. Na een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur de aftrek: de btw op het vermogensbeheer wordt volledig gecorrigeerd en de btw op de algemene kosten voor 50%. De bv stelt dat het houden van de effectenportefeuille samenhangt met haar belaste activiteiten, onder meer voor toekomstige verplichtingen en participaties. De inspecteur betwist dit en stelt dat het houden van effecten een niet-economische activiteit is voor de btw.
Geen aftrek voorbelasting op vermogensbeheer effectenportefeuille
De rechtbank stelt vast dat het enkele houden van een effectenportefeuille geen economische activiteit vormt voor de btw. De bv heeft niet aannemelijk gemaakt dat de portefeuille een rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk is van haar belaste adviesdiensten of toekomstige economische activiteiten. De kosten van het vermogensbeheer zijn bovendien niet opgenomen in de prijs van de adviesdiensten. Daarom is de voorbelasting op het vermogensbeheer niet aftrekbaar.
Beperkte aftrek algemene kosten via pre-pro-rata
Voor de algemene kosten geldt dat deze moeten worden gesplitst tussen economische en niet-economische activiteiten. De inspecteur hanteert een pre-pro-rata van 50% op praktische gronden, wat volgens de rechtbank niet te laag is. De bv heeft niet onderbouwd dat een hoger percentage passend zou zijn. De rechtbank acht het toegestaan om de aftrek te splitsen op basis van de opbrengsten uit beide activiteiten. De naheffingsaanslagen en de belastingrente blijven daarom in stand
Bron @Taxence
