Constateert de inspecteur een verkapte winstuitdeling? Maar is de dga van mening dat die winstuitdeling al in een voorafgaand jaar heeft plaatsgevonden? Dan moet de dga aantonen dat die verkapte winstuitdeling al in het verleden heeft plaatsgevonden.
Een dga had een bv en een eenmanszaak. In de jaren 90 van de vorige eeuw leende de dga voor zijn eenmanszaak bedragen van de bv. In de overeenkomsten werden zekerheden opgenomen. Maar de bv heeft de zekerheidsrechten nooit uitgeoefend. In de aangifte vennootschapsbelasting van de bv is in 2015 de vordering op de eenmanszaak afgewaardeerd met € 823.137. De Belastingdienst heeft deze afwaardering gecorrigeerd en als winstuitdeling bij de dga in aanmerking genomen. De dga is in 2017 overleden.
Het geschil
Bij Hof Arnhem-Leeuwarden is in geschil of de winstuitdeling in 2015 heeft plaatsgevonden of dat al in een eerder jaar sprake was van een winstuitdeling. Als het hof oordeelt dat sprake is van een winstuitdeling, moet dan de helft van de winstuitdeling aan de echtgenote worden toegerekend?
Niet aannemelijk dat gelden de bv al vóór 2015 definitief hebben verlaten
De erfgenamen stellen dat de verstrekte gelden al vóór 2015 het vermogen van de bv definitief hebben verlaten. Het hof is van oordeel dat de erfgenamen dit niet kunnen aantonen. De dga en de bv hebben zich gedurende een zeer lange periode als schuldenaar en schuldeiser gedragen. In de rekening-courantverhouding tussen de dga en de bv werd de rente op de schuld steeds bijgeboekt en aflossingen afgeboekt. Het hof ziet in het verzoek voor de kwijtscheldingsregeling een bevestiging dat er altijd een reële terugbetalingsverplichting is geweest. De erfgenamen kunnen verder niet aantonen dat de dga bij het aangaan van de leningen de opgenomen gelden nooit zou kunnen terugbetalen. Ook kunnen de erfgenamen niet aantonen dat de schuldverhouding tussen de dga en de bv al vóór 2015 teniet is gedaan. In de aangiften vennootschapsbelasting van de afgelopen jaren is nooit een winstuitdeling aangegeven. Ook de toepassing van de kwijtscheldingsregeling duidt erop dat de schuld nog niet teniet was gedaan. Het hof oordeelt dat de helft van de winstuitdeling aan de echtgenote moet worden toegerekend.
Bron @Taxence
